Kutyatartóként (beagle) a "populizmus", illetve a "demagógia" szavak jutnak eszembe. Emellett érdemes megemlíteni, hogy az Andok hegységben évente körülbelül ezer embert rúgnak halálra az öszvérek, tehát nemcsak, hogy nem érdemes, de kvázi nem is szabad oda repülővel menni, mert mint tudjuk, egyetlen tengerentúli repülőút egy teljes kisváros éves energiaszükségletét emészti fel.
Csak remélni tudom, hogy nem Felcsút a példában szereplő kisváros.
Javaslom a cikk ismételt megírását az EVA eltörlése, illetve Lázár frakcióvezető "kelj fel és járj" tömegsport-népszerűsítési kampányával összevetve.
Anyám, véletlenül se sirass...

Ami magyar fajtának tartanak, kuvasz szintén veszélyes eb. Mégse kell ebadót fizetni utánna.

Meg kellene már tanulni bánni az állatokkal az embereknek. Mert az állatok támadásáról kilencvenkilenc százalékban az ember tehet.
Vagy mindet kiirtjuk, vagy megtanulunk velük bánni. Állattartóknak és nem állattartóknak egyaránt.
Még akkor is, ha az emberek zöme nem szeret és nem akar tanulni, mert azt hiszi, mindent tud és mindenhez joga van.

Mert MINDEN állat veszélyes, ha rosszul bánnak vele, vagy helytelenül közelítenek hozzá.
Még a galamb is.

Ezenkívül csodálatos, hogy veszélyesnek számít az az eb, akit addig vert a gazdája, amíg meg nem harapta. Ha ezek után a kutyát egy szerető család magához vette, és azóta érdekesmód nincs probléma - akkor az a kutya most mennyibe fog fájni? És mennyibe fog fájni, ha mondjuk keresztülment egy állatmenhelyen? És ha echte ungarishe fajta?

Mennyibe fájnak a magyar fajták keverékei? Tehát egy nem törzskönyves, de határozottan puli jellegű kutya? Minek fog számítani egy félig kuvasz félig vizsga zabikutya? :D

Amúgy nem zavarna, ha a péniszhelyettesítő méretű autók után extra adót szednének, mert nagyok és veszélyesek.

Sem az állatokkal, sem az autókkal nincsen baj. Az emberekkel van. Ismertem olyan kutyatartót, akinek a családja is rettegett a kutyától, vad volt és félelmetes. Így tartotta, képezte. Miért? Mert nem volt az emberben rendben az agya, pszichésen orvosi eset volt.
A nagy autó biztonságosabb. De nem kell ölni vele, nem kéne minden szabályt semmibe véve menni és piálni.Remélem a maximumot kapja, ráadásul nem is az első ittas karambolja, a hírek szerint. Kik ezek, akik mindent megengednek maguknak? És miért tehetik meg? Ha gyerekeket erőszakol akkor is, ha embereket öl, akkor is nagyon sok időre ki kell zárni a társadalomból. Különben vannak esetek, amikre vonatkozóan halálbüntetés párti vagyok.

@kalloa121: "Emellett érdemes megemlíteni, hogy az Andok hegységben évente körülbelül ezer embert rúgnak halálra az öszvérek"

Ne adj tippeket a kormánynak, még a végén bevezetik az "öszvérrúgás-adót" is :D

@oncogito: Az emberállat sajnos még sokszor akkor is veszélyes, amikor jól bánnak vele :P

@kasu: Drákói módon kellene elitélni a madarat. Az hogy leültetik sok évre az a minimum. Kocsit elkoboz, mint bünelkövetés eszköze, biztositó nem fizet, életjáradékot fizet élete végéig, vezetéstől eltiltás cagy 15 évre. Kiirtott egy egész családot, mert rá nem vonatkoznak a törvények. Apeh vizsgálat a szlovák rendszáma miatt. Mindeki tudta hogy piásan vezet rendszeresen. Elő lehet venni a korábbi birót aki nem vette el a jogositványát a piás vezetésnél. Érdekes módón valamiért erről mindig megfeledkeznek, - talán nem is olyan véletlen -,és most csodálkozunk , hogy vadállattá vált UJRA,. Ehhez képest Buci csak egy gyenge kezdő...Hány ilyen alak futkos az utakon a rendőrők statisztálása mellett... Holnap ki lesz a következő és kit fog eltenni láb alól...

Tudom, hogy a poszt nem elsősorban a kutyákról szól, de ahhoz van véleményem. nem értem a hatalmas felháborodást ezzel kapcsolatban. Eleve a kutyák jó nagy része mentesül (magyar fajta, ivartalanított, menhelyről hozott, munkakutya). Az évi hatezer (ami a maximum) sokanak hathat, valójában nem az. Évi összegként egy olcsóbb nadrág, két feltöltőkártya, másfél üveg márkás ital ára. Havi szinten egy doboz cigi, egy-két kocsmai sör, két hamburger ára. Akinek ennyi nincs, az ne tartson kutyát, mert az etetni, oltani, kezeltetni sem tudja. persze feneketlen zsebbe egy forint is sok, de ez olyan adó, melynek a felhasználása (legalább a fele) kötött, az ebekkel kapcsolatos célokra kell fordítani. Szóval fizetni senki sem szeret (én se), de ebből az adóból akár valami haszon is lehet, aki pedig (a legrosszabb esetben) havi ötszázat nem tud a kutyájára fordítani, és ezért megszabadul tőle, az rossz gazda és egyáltalán nem kellett volna eleve állatot tartania.

miért van az hogy kicsiny hazánkban mindig vannak kivételek?
miért készül el előbb a kivétel és kiskapu mint maga a törvény?
2011-ben még mindig a Gyevi bíró hazája vagyunk....

a csehszlovák rendszámos tetves adócsaló részegesnek és azoknak akiket eddig megvett kilóra meg kötél!

Autó soha nem gyilkol, akkor sem ha 10000 köbcenti és 2000 lóerő... mindig a sofőrön múlik, itt is azt kellene megvizsgálni, hogyha már nem az első ittas vezetése volt akkor egyáltalán miért volt még jogosítványa? És mindenkit felelősségre vonni, aki ezügyben szabálytalanul járt el korábban.

@oncogito: "Mert MINDEN állat veszélyes...", még azember is.

@tamatomi: Nem a bírót kellene elővenni, hanem az orszgágyűlési képviselőket, akik nem képesek olyan törvényeket alkotni, amelyek hatásossak is. Pl. miért nem lehet elkobozni az ittasan vezető személy gépkocsiját? Ha valaki lopni megy az autójával, akkor ellehet? Gondolom a lopás kisebb veszélyt okoz, mint amikor a részeg vezető letarol egy buszmegállót, vagy kiírt egy családot. Ezen az agyasok még nem gondolkodtak el soha?