Ivott, kötelezője sem volt, mégis a Mabisz bukta a pert: és a biztosítottak pénzét.
Újabb pert vesztett a Mabisz (Magyar Biztosítók Szövetsége), ezúttal azért, mert nem tett eleget a bíróság felszólításának, bizonyítási kötelezettségének. Éppen három éve X. ittasan balesetet okozott, ráadásul kötelező biztosítása (kgfb) sem volt. Személyi sérülés nem volt, a két kocsiban sem volt túl nagy kár – legalábbis X. szerint. A vétlen autóban, egy taxiban azonban a számlák és a taxis biztosítója szerint 1,74 millió forintos kár keletkezett. Miután X-nek nem volt kgfb-je, ezért az ún. Kártalanítási Számla terhére fizette ki a taxis biztosítóját a számla kezelője, a Mabisz. Ezután pedig a Mabisz a jogszabályok alapján követelte ezt az összeget (plusz a költségeket és a kamatokat) X-től, aki egyébként az ittas vezetésért pénzbüntetést kapott, és eltiltották a járművezetéstől.
X. azonban továbbra is állította, hogy ekkora kár nem keletkezhetett a taxiban, nem fizetett, így per lett az ügyből. X. továbbra is csak az összegszerűséget vitatta. Az elsőfokú bíróság[1] szerint a Mabisz „által csatolt kárbejelentési adatlap, kárfelvételi jegyzőkönyv, kárelszámolás, kötvény-nyilvántartási adatlap, kárkifizetési igazolás, gépjármű-javítási számla és egyéb iratok nem voltak alkalmasak annak megállapítására, hogy … konkrétan milyen sérüléseket szenvedett a károsult gépjármű.” Ez persze sok mindent elárul a biztosító munkájáról is…
A bíróság fölhívta a Mabisz figyelmét, hogy a bizonyítási kötelezettség őt terheli, de az ennek nem tett eleget. „… bizonyítási indítványt nem terjesztett elő, nyilatkozatot nem tett, ezért e körben a bizonyítás sikertelenségét az elsőfokú bíróság a felperes terhére értékelte”, tehát elmeszelték a Mabiszt. Az ítélet azt is jelenti, hogy X-nek egyetlen fillér kártérítést sem kell fizetnie…
A Kiss Ferenc Kálmán ügyvéd által képviselt Mabisz ugyanezt még kétszer eljátszotta, sikertelenül. Jogerősen is, majd felülvizsgálati eljárásban a Legfelsőbb Bíróság (LB) Kiss Mária vezette tanácsa is elutasította a keresetét, megerősítve, hogy „a Pp. 164. § (1) bekezdése értelmében a felperesnek kellett bizonyítania, hogy a perbeli balesettel összefüggésben milyen összegű kár keletkezett a káresemény bekövetkezésében vétlen gépjárműben.”
A történetben mindenki jól járt, csak a kötelező biztosítással rendelkezők nem. A taxis és biztosítója a biztosítók érdekvédelmi szervezetétől (!), a Mabisztól nagylelkűen megkapta az 1,74 milliót. Olyan kár után, amelyet később a Mabisz a bíróságon nem tudott bizonyítani! A károkozónak, X-nek a Mabisz elhibázott pertaktikája miatt semmit sem kellett fizetnie, még azt sem, amit maga is elismert (volna). Azt csak feltételezni merjük, hogy a Mabisz kifizette az ügyvédi költségeket is.
A Mabisznak köszönhetően csak azok jártak rosszul, akiknek van kötelezője, a Kártalanítási Számlát ugyanis ezekből tartják fenn. Innen szórtak ki közel 2 millió forintot.
