Eszünkbe sem jutott elmenni erre a tárgyalásra. Blogunk elsősorban polgári és gazdasági perekkel foglalkozik, a büntetőügyek közül csak a gazdaságiak érdekelnek minket. A kíváncsiságunkat az keltette föl, hogy miközben kétségkívül nagy érdeklődésre számíthatna az ügy, a Fővárosi Bíróság sajtóosztálya nem tette közzé, elhallgatta az első fokú bírósági tárgyalás tegnapi, november 17-ei kezdetét. Pedig a vádiratot ekkor ismertetik, ilyenkor lehet átlátni egy-egy ügyet. (Egyedül a Blikk tudott a tárgyalásról.)
Talán azért tűnt érdektelennek a bűncselekmény-sorozat, mert öregekről van szó? A 18 áldozat átlagéletkora 74,5 év. Azért csak ilyen alacsony, mert két megtámadott idős nővel együtt él az 53, ill. 50 éves gyereke, ők nyomták le az átlagéletkort. Betörtek hozzájuk, kegyetlenül megkínozták, kirabolták őket. Kettejüket meggyilkolták. Olvassák tehát első tárgyalótermi tudósításunkat.
A vádlott Rostás Elemér és öt társa, az általuk elkövetett legsúlyosabb bűncselekmény minősített emberölés. „A vádlottak lomtalanításokon kitett tárgyakat szedtek össze, jövedelemkiegészítés miatt. 12 idős személyt kiszemeltek és a lakásukba hatoltak. A vádlottak a sértetteket brutálisan bántalmazták”- fogalmaz a vádirat egy hivatalosnak tekinthető összefoglalója. Az ügyet Vaskuti András bíró tanácsa tárgyalja, a vádat Somodi János ügyész (Fővárosi Főügyészség) képviseli. A bűncselekményeket Budapesten, a IV-XVII. kerületben és kelet-magyarországi falvakban követték el.
A vádlottakat hat csuklyás, felfegyverzett kommandós őr kíséri rabszíjon. A vádlottak nem túlzottan magasak, de mindannyian kigyúrtak, tagbaszakadtak. Egyenesági és, közvetlen rokonok, 24-49 évesek. Az I. r. vádlottnak – aki cigányként beszél magukról - két fia is a vádlottak padján. Mindenki Ároktőről való, Miskolctól 40 km-re délre.
A személyes adatok ismertetésekor kiderül, hogy csak a három idősebb járta ki a nyolc általánost, a fiatalabbak csak 5-6 osztályt. Pontosabban: egyikük nem tudta megmondani, hány osztályt végzett. „Hatra emlékszem… korán becsajoztam” – indokolja. Ő ma egyedülálló, a többieknek élettársuk van. Vagy nincs. Ebben is van egy kis bizonytalanság, a bíró igyekszik tisztázni. A megélhetés alapja a szociális segély, családi támogatások, legfeljebb három gyerek van. S hogy ebből mennyi a jövedelem? Ez sem derül ki mindig: „nálunk nem szokás kérdezni, mennyit kap az asszony a gyerek után.”
Hivatalos munkahelye senkinek sem volt. Egy kevés közmunka mellett időnként akadt kőműves melletti feketemunka. A VI. r. vádlott számol csak be rendszeres segédmunkáról, egy pesti vállalkozónál. 80-140 ezret is megkerestem mondja, jó munkaerő vagyok, jelenti ki magabiztosan. „Hulladékvasat szedtünk” – világítanak rá egy rendszeres jövedelemforrásra. Ez mit jelent, villamossíneket szedtek föl? – érdeklődik őszintének látszó kíváncsisággal a bíró. Lomtalanításkor, hangzik a válasz, s a MÉH-telepre vittük azokat. Később kiderül, hogy egy autóval rendszeresen, hetente jártak lomtalanítani Budapestre. Vagyona senkinek sincs.
A büntetett előítélet fölidézésével is akadnak gondok. Az I. r. nem tudja megmondani, hányszor ítélték el. Így a bíró sorolja az eseteket, talán tízet. „Ha jól tudom, ötször vagy hatszor” – válaszolja a másik. Hétszer. „Szerintem nem voltam büntetve”, mondja a harmadik. S valóban, csak egyszer kapott másfél évet, de felfüggesztve. Mindenki vádlott volt büntetve. A bűncselekményeket sorolja a bíró, megjegyezni sem lehet, lopás, rablás, okirathamisítás. Testi sértés is akadt, de nem ez volt a jellemző.
A vádirat 12 pontból, 12 bűncselekményből áll, amiket alig fél év alatt, 2008 szeptemberétől 2009 áprilisáig követtek el. A vád szerint mindegyik esetben előzetesen kiszemeltek idős embereket, akik vélhetően jelentősebb vagyonnal rendelkeznek. Betörtek hozzájuk, brutálisan kínozták, megkötözték, fojtogatták áldozataikat, megölésükkel fenyegették őket, amíg meg nem mondták, vagy meg nem találták értékeiket. Készpénzt és ékszereket vittek el. Minden alkalommal csuklyát és kesztyűt viseltek, este, vagy hajnalban törtek be.
1. A Pesten élő házaspár hölgytagja barátkozó hajlamú, rendszeresen viselt ékszereket. Az egyik vádlott élettársa a vádirat szerint korábban néhányszor a környéken ruhát és más dolgokat árusított. A nő néhányszor vásárolt tőle, előfordult, hogy a saját lakásánál fizetett. Így figyeltek föl rá.
2008. szeptember 25-én hajnalban törték föl a lakást, a sértetteket leütötték, széttépet ruhákkal megkötözték, ütlegelték, fojtogatták őket. 1,8 millió forintnyi készpénzt és ékszert vittek el. Miután a betörők elmentek, sikerült kiszabadulniuk, nyolc napon belüli sérülést szenvedtek. A kárból megtérült 123 ezer forint a vádlottaknál és hozzátartozóiknál talált ékszerek és zálogjegyek révén.
2. A 82 éves, falun élő férfiról a vádlottak a saját családtagjaktól tudták úgy, hogy jómódú. A módszer mint fent, de az idős bácsi a rablók távozása után csak 3-4 óra múlva tudott kiszabadulni. „Rendkívül súlyos fájdalmak, györtelmek” érték. Fennállt az életveszélyes sérülés veszélye. Az 1,6 milliós kárból 15 ezer térült meg.
3. Az egyik vádlott egy ellene folyó büntetőeljárás során tudta meg egy idős, kelet-magyarországi faluban élő férfiról, hogy jómódú. Az ajtót betörték, a 80 éves férfit rugdosták, bottal, ököllel ütötték. Hasra fektették, kezeit hátrakötötték, lábait is megkötötték, a kettőt összekötötték. Fejére nejlonzacskót húztak, mellkasára tapostak. Csigolyatörése, agykárosodása, sorozatos bordatörései, s egyéb sérülései voltak. Bántalmazói távozása után 6-12 órát szenvedett, mielőtt meghalt.
Pénzt, ékszert nem találtak nála, így kénytelenek voltak megelégedni 3-4 kg fagyasztott hússal.
4. A Pesten élő 77 és 71 éves házaspár kutyája jelzett a betöréskor. Bot, ütlegelés. Hasra fektetés, ütés. Szemét, száját bekötötték. Nyakára harisnyát kötöttek, fejét megcsavarták. A férfinak gerinc és nyakcsigolya törése lett. A szakszerű orvosi kezelés nélkül közvetlen életveszély alakulhatott volna ki.
A 900 ezres kárból 111 ezer forint megtérült. A kiskutyát megölték.
5. A 82 éves pesti nőt a fején ütlegelték, megöléssel fenyegették, végig pszichikai nyomás alatt tartották. A 4,4 milliós kárból a megtalált zálogjegyek révén megtérült 19 ezer forint.
6. A szokásos. A 80 éves férfit bottal leütötték, kezét-lábát összekötötték, ráültek, ütötték. 1000 forint volt csak a házban, s egy 13 forintos karikagyűrű volt a zsákmány. Fej, koponya, bordasérülései életveszélyesek voltak. 8-10 hét alatt gyógyult meg.
7. Pesten egy adott utca környékén kerestek megfelelő célpontot. A 81 éves nőtől 201 ezer forintnyi értéket vittek el. A néni lábát és kezét hátul megkötözték, sorozatosan ököllel ütötték. Hasra fektették, és egy súlyos ágyat tettek rá. Másnap találtak rá, számos sérülése életveszélyes lehetett volna. Ha nem találnak rá, kiszárad, megfullad.
8. Egy kelet-magyarországi községben egy 70 és 66 éves házaspárnál annyi a változatosság, hogy míg a rablókon továbbra is ott az arcukat eltakaró fekete csuklya, az áldozatok fejére fehérneműt húztak, ill. faliszőnyeget tettek. Itt a szokásos ütlegelés mellett az ujjaikat is csavargatták, s egyikük száját olyan erősen kötötték be, hogy kitört a foga. Súlyos sérülések, egy hónapig tartó gyógyulás. A zsákmány 1 millió.
9. A 85 éves néni az 53 éves fiával él, aki ellenállt a csuklyás betörőknek, de a túlerő legyűrte. Miközben az édesanyját fojtogatták, az ő szájába zoknit tömtek, a fejére párnát nyomtak. Megkötözték, ököllel ütötték. Hátára egy ágyat tettek, amire rá is ugrottak. A néni orrcsontja eltörött. Súlyos sérülések, hetekig tartó gyógyulás. 140 ezer forint készpénzt, és 167 ezer forintnyi ékszert vittek el.
10. A 87 és 79 éves házaspárt szintén előre kiszemelték. A módszer az unalomig ismert, de hozták magukkal az előző helyszín innovációját. A megkötözött idős férfit hasra fektették, és egy asztalt tettek rá. „Reggelre úgyis megdöglötök”, mondták búcsúzóul. 700 ezer forintnyi értéket vittek magukkal.
A házaspárra másnap délben találtak rá. A férj négy nap múlva meghalt.
11. A 80 éves anyát és 50 éves lányát a lakásban található vezetékekkel megkötözték: kéz hátra, a lábakkal összekötve. Egyikük fejére vászon, másikuk fejét a konyhai küszöbhöz verték. A kalitkában lévő kakadumadarat kivették, s elpusztították.
Miután a rablók 400 ezer forintnyi értékkel távoztak, a két nő ki tudott szabadulni.
12. Egy nappal később, 2009. április 21-én este fogta el a vádlottakat a rendőrség Pesten, közvetlenül egy újabb betörés előtt.
Az első tárgyalási napon a vádlottak röviden nyilatkoztak. Négyen tagadták bűnösségüket, ketten részben bűnösnek mondták magukat. Az I. r. vádlott vallomása a következő tárgyaláson folytatódik.
Megkérdeztük a Fővárosi Bíróság sajtóosztályát, miért nem jelezték ezt az ügyet a nyilvános tárgyalási jegyzékben. Nem tudtak róla, mondták. „Nagyon sok ügyünk van…”
Ui.: Most kaptuk (nov. 18. 11.45) a Fővárosi Bíróság sajtóosztályától az alábbi levelet.
Tisztelt Uram!
Köszönöm, hogy felhívta a figyelmünket a hiányosságra! Sajnos valóban mulasztás történt a részünkről, melyet megpróbálunk jóvátenni, a továbbiakban figyelemmel leszünk erre az ügyre.
R. Elemér és 5 társa – emberölés 6.B.1112/2011
A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint a vádlottak egymással rokonságban állnak, rendszeres jövedelemmel nem rendelkeznek, családjuk részére járó szociális juttatások képezték megélhetésük fő forrását. Emellett Budapestre és különböző vidéki településekre jártak el lomtalanításokra kitett tárgyak, illetve fém hulladékok összegyűjtése céljából, amelyek hasznosítása révén egészítették ki jövedelmüket. Ezen alkalmakkor figyeltek fel olyan idős személyekre, akik feltételezéseik szerint jobb anyagi körülmények között éltek. Elhatározták, hogy az általuk megfigyelt idős és emiatt védekezésre kevésbé, vagy egyáltalán nem képes emberek lakásába betörve próbálnak meg pénzhez jutni. A vádlottak 2008 szeptembere és 2009 áprilisa között különböző felállásban összesen 12, általuk kiszemelt idős személy lakásába hatoltak be és szereztek meg ily módon készpénzt, illetve különböző értéktárgyakat.
A vádlottak a betöréskor arcukat maszkkal takarták, kezükre kesztyűt húztak. A vádlottak a sértetteket bántalmazták, majd megkötözték. A megfélemlített sértetteket arra kényszerítették, hogy árulják el értékeik rejtekhelyét. Az értéktárgyak megszerzését követően a megkötözött sértetteket magukra hagyva távoztak a helyszínről. A bántalmazások következtében 2 idős személy elhalálozott.
Az ügyészség a vádlottakat többek között nyereségvágyból és különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével, ennek kísérletével és jelentős értékre, bűnszövetségben elkövetett rablás bűntettével vádolja.
A következő tárgyalási napok 2012. január 17-én 13.00 órakor és március 8-án 8.30-kor lesznek.
Tisztelettel
Pápai Judit
Pápai Judit
Az utolsó 100 komment: