HTML

Jogszolgáltatás

Jogot szolgáltatnak, nem igazságot. Még mindig jobb, mintha osztanák az igazságot? Laikus tévelygések egy labirintusban.

Friss topikok

Címkék

adócsalás (1) állami;támogatás (1) ároktői banda (1) Ároktői banda (1) bankrablás (1) befetetési szövetkezet (1) bírósági eljárások nyilvánossága (1) biztonság (1) BRFK (1) budapest környéki törvényszék (1) centrum (1) cserbenhagyás; (1) darabolós gyilkosság (1) devizahitel (1) dr kiss mária (1) ebadó (1) élettársi szerződés (1) elöljárói gondoskodás elmulasztása (1) erste bank (1) faludy györgy (1) fanni (1) foglalkoztatás körében elkövetett veszélyeztetés (1) fogyasztóvédelem (1) fővárosi bíróság (2) fővárosi ítélőszék; (1) fővárosi ítélőtábla (3) fővárosi törvényszék (3) Fővárosi törvényszék (1) Fővárosi Törvényszék (1) fővárosi törvényszék; (1) frizbí (1) gaál jános (1) gál györgy (1) gumiabroncs (1) gyilkosság (1) hajdú péter (1) halálos motoros baleset (1) Handó (1) handó tünde (1) hivatali visszaélés (1) huba olívia (1) hunvald györgy (2) Ibolya Tibor (1) idősek (1) illetékbélyeg hamisítás (1) istenes attila (1) ítélet (2) ítéletek nyilvánossága (1) ittas vezetés (1) Kalina József (1) kártalanítási számla (2) kgfb (1) kínzás (1) kiss ferenc kálmán (1) kiss mária (1) kölcsönszerződés (1) korrupt parkolóőr (1) közbeszerzés; (1) közigazgatási jogkörben okozott kár (1) közlekedési baleset (2) közpénügyi pitbull (1) köztársasági elnök (1) mabisz (2) magyar (1) miszori lászló (1) mobildíjak (1) motoros baleset (1) munkaügyi felügyelet; (1) nadrai géza (1) Nemzetközi Olimpiai Bizottság (1) obh (1) összeférhetetlenség (1) óvás egyesület (1) papp istván; (1) pénzügyi békéltető testület (1) perbeszéd (1) pest megyei bíróság (1) phaeton (1) pilis invest szövetkezet (1) Polt (1) pszáf (1) rablás (1) rendőrség (2) Schmitt Pál (1) sebes péter ügyvéd (1) sirt a (1) személyiségi jog (2) Szijjártó Questor büntetőjog (1) szocialista liberális önkormányzat (1) tallér károly (1) tárgyalótermi tudósítás (1) Tarsoly Csaba (1) telekom (1) tisza kata (1) tisztességtelen szerződési feltételek (1) titkolózás (1) tögl molnár lászló (1) Törvényszék (1) új bírósági eljárás (1) varga béla (1) vaskutai andrás (1) véleményszabadság (1) vesztegetés; (1) vincze piroska (1) Címkefelhő

2011.10.27. 12:19 jogszolga

Alpáriság kontra durva kritika

Címkék: hajdú péter véleményszabadság személyiségi jog frizbí

Lehet egy senkinek nevezni Hajdú Pétert, ha azt műsora indokolja. Alpári módon szidták, de jogosan.

 
Simán, mondhatni csont nélkül veszítette el Hajdú Péter azt a személyiségi jogi pert, amit a civishir.hu és egy újságírója ellen indított.
A portál a Frizbi Hajdú Péterrel című műsor egyik adásáról közölt személyes hangú kritikát, 2010. május 31-én. Tóth Csaba Zsolt „Senkitől a Valakiig: Hajdú Pétertől Tordy Gézáig”című éles, durva kritikája vágta ki Hajdúnál a biztosítékot. („Minden sznobéria és prűdség nélkül állítható, hogy vérlázítóan primitív ez a Hajdú-produktum, a show szintjén megfogalmazottan körülírva: szar, fos, hányadék.”) A bíróságtól annak megállapítását kérte, hogy a cikkel megsértették becsülethez és emberi méltósághoz fűződő személyiségi jogait; kérte az alperesek – a portál és az újságíró - eltiltását a további jogsértéstől, elégtételt kértek, s alperesek ismerjék el a jogsértés tényét és fejezzék ki sajnálkozásukat. Nem vagyoni kártérítésként 5 millió forintot kért. A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a keresetet teljes egészében elutasította, döntését jogerőre emelte a Debreceni Ítélőtábla (DIT) és a Legfelsőbb Bíróságon is most szeptemberben simán elbukott. A jogerős ítélet után a civishír.hu összefoglalta a bírósági eljárást, ami itt olvasható.
 
Hajdú nem nyugodott bele az ítéletbe, és jogszabálysértésre hivatkozva felülvizsgálati kérelmet nyújtott be az LB-hez, amit az elutasított (Pfv.IV.20.741/2011/5.). (A három eljárás után Hajdúnak közel 1,4 milliós perköltséget kell fizetni, plusz a saját ügyvédjét, a médiából is jól ismert Mester Csabát.) Az LB hatályban hagyta a jogerős ítéletet, de finomított az indokláson. Mint a civishr.hu összefoglalójából is kiderül, a jogerős ítélet szerint Hajdúnak – aki elsősorban a ’senki’ minősítést sérelmezte – mint közszereplőnek kell tűrnie az idézett kritikát. Az LB indoklása (Mészáros Mátyás volt a tanács elnöke, és Kovács Zsuzsanna az előadó bíró)annyival megy tovább, hogy a durva hangnem csak akkor fogadható el a véleménynyilvánítás szabadsága részeként, ha az kellően indokolt.
 
„Tévesen jutott ugyanakkor a jogerős ítélet arra az álláspontra – olvasható az LB határozatában -, hogy az adott esetben önmagában a felperes közszereplői tevékenységére tekintettel nem minősül indokolatlanul bántónak a szóhasználatában egyébként kifogásolható vélemény…
 
Kétségtelen, hogy a kifogásolt írásműben kifejezésre juttatott bírálat hangvétele a rendkívül durva kifejezések használatával alpári. Az adott esetben azonban annak volt jelentősége, hogy a vélemény kifejezésmódja indokolatlanul volt-e bántó vagy sértő. A per tárgyát képező véleményalkotás kifejezésmódja mögöttes tartalommal bírt. A trágár szavak használatának célja az volt, hogy a szerző az olvasó számára is bemutassa a műsor bírálat tárgyává tett színvonalát. Amint arra az elsőfokú bíróság is helytállóan rámutatott, a trágár szavak használata írói eszközként a műsor kritizált színvonalának szemléltetésére szolgált. A nem vitásan sértő, bántó kifejezések használatát tehát az írásmű témája tette szükségessé, így az nem volt indokolatlan. Miután a vélemény kifejezésének eszköze szorosan összefüggött a cikkben bemutatott műsor témájával és a műsorban elhangzott kifejezésekkel, a vélemény, illetve annak kifejezésmódja önkényes sem volt. Ezért az írásmű kifogásolt közlési módja, függetlenül attól, hogy a társadalomban kialakult kulturált érintkezési mód követelményeinek - a megbírált televízió műsorban elhangzottakhoz hasonlóan - nem felelt meg, a személyiségvédelmet a fentiek szerint nem alapozza meg. Így érdemben jogszabálysértés nélkül utasította el a jogerős ítélet a keresetet.”
A magunk számára ezt úgy tudjuk lefordítani, hogy az alpári kritikával Hajdú azt kapta, ami műsorának lényege.
 
Hajdú ügyvédje az eljárás során hivatkozott a műsor nézettségi adataira is, derült ki a jogerős ítélet indoklásából. Ez nem lehet kiindulási alap, jegyezte meg - magától értetődően - ezzel kapcsolatban a jogerős ítélet, hiszen az újságíró nem ezzel, hanem a műsor színvonalával foglalkozott. De talán túl sokan vannak, akik csak a nézettséggel törődnek. Mit keresett volna másképp Hajdú műsorában pl. az ország miniszterelnöke?
 

18 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://jogszolgaltatas.blog.hu/api/trackback/id/tr523333617

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2011.10.27. 18:38:03

5 millió egy senki hírnevéért? Még viccnek is durva!

különvélemény 2011.10.27. 18:48:12

Itt Mester Csaba volt a menő.
Na nem azért, mert lenne bármi jogérzéke, hanem mert jól lehúzta Hajdút.

kvadrillio 2011.10.27. 19:32:39

EZ AZ A hAJDÚ, AKI MINDIG ERŐLKÖDIK VALAMI HÜLYESÉGGEL A KÉPERNYŐRE FELMÁSZNI......???
..MÉG 5 NAP..MÉG 4 NAP..MÉG 2 NAP....OCCT MINDIG ELFELEJTEM ! :o)

kerdesek05 2011.10.27. 19:43:13

hehe.
lehet szar a tokaj aszu ha szar és lehet senki HP ha senki. már bíróság is kimondja.
ez van fiúk.

aha, persze 2011.10.27. 22:19:32

1,4milla perköltség.
Peti, ebből mennyi rokihelyparkolás-bírság jönne ki?

A bóvli kormány most már a lottóval is csal!! 2011.10.27. 22:39:02

- 300 felett az euró
- 410 ft a diesel
- nő az államadóság!!
- óriási a munkanélküliség
- drasztikusan fogy a magyar mióta a fidesz kormányoz!
- nincs már elég orvos
- nagyképű, gőgös, pofátlan, szarházi a kormány

MIRE VÁRSZ MÉG MAGYAR POLGÁR, MEDDIG TŰRSZ?

Kopi3.14 2011.10.27. 23:46:43

hajdúpeti nem senki, hanem valaki, aki.... tett eddig az országért. Nagy teljesítmény.

alig se 2011.10.28. 06:57:12

a senki én vagyok!

popocatepetl 2011.10.28. 08:02:12

@Szíjj árt, te igazi szarjankó!: Holnap reggel 9:12-ig.Onnantól 11:17-ig nem tűrök, de utána megint egy kicsit.

Psi Holo · http://psiholo.blogspot.com 2011.10.28. 08:32:17

Bármilyen jócselekedetnek vannak anyagi határai, az önérzet megsértésének nincs!

főcsévészke 2011.10.28. 08:47:49

Nem az a baj, hogy Hajdú épp olyan primitív műsorokat készít, mint amilyen saját személyisége, hanem az a baj, hogy ezért hatalmas összegeket zsebel be, meg az, hogy igény van rá, hiszen a sok magyar proli nézi ezt a szemetet, amiből általában soha nem lehet semmit sem megtudni.

krj 2011.10.28. 09:04:37

elolvastam az eredeti cikket. le a kalappal mester csaba előtt, hogy vigyorgás nélkül nyomta végig az egész eljárást. akinek egy kicsi jogérzéke van, látja, hogy emiatt perelni tuti bukó.

Viktus 2011.10.28. 09:16:01

Szegény mióta kikerült a jó elvtársi akolból csak bukik ... a tv2 meg ki tudja még meddig fizeti a veszteséges műsorainak tömkelegét.
Most meg még a bíróságon is herdálja a vagyonkát ... így folytatja pár év, és mehet az asszony dubajozni.

Kotkodus 2011.10.28. 09:19:30

emlékszem a pár hónapja futó celeb-éneklős kiszavazós műsorra. hajdú minden szavazást toronymagas esélyesként kezdte (amikor még senki sem énekelt, ővé volt már az össz-szavazatok 50-60%-a), majd miután elindult a műsor egyre erodálódott az előnye...

én arra a következtetésre jutottam, hogy valaki nagyon sokat szavazott rá szimpátia alapon (még produkció előtt)...

egyetlen egy embert ismerek az országban (világban) akinek hajdúpetike ennyire szimpatikus...

kerecsen2010 2011.10.28. 09:29:38

Végre egy poszt, ahol alkalmam nyílik elmondani a véleményemet Hajdúról. Az egy tanulmány, amit a Damu-ügyben művelt. Előbb csinált vele egy könnyes-kimosdatós műsort, azután vérig sértődve azon, hogy Damu a konkurenciának is nyilatkozni mert, olyan hadjáratba fogott ellene, amilyent még nem látott a világ. Hajdú istent játszik, be akarta mutatni, ahogyan ki tudja mosdatni a szarból a nőverőt, úgy bele is tudja temetni, hogy élete végéig sem mászik ki belőle, sőt nem lesz olyan bíró, aki a fellebbezésnél enyhíteni merne az elsőfokú ítéleten. Tök mindegy, mit csinált Damu, ez - mindkét elem: a kimosdatós és a lejáratós is - annyira gusztustalan volt, amire csak azt lehet mondani, Hajdú a mai média legalja, pedig ez tényleg teljesítmény. (Ezen az alapon még igaza is van: tényleg nem egy senki. Ő éppen az, amivel a műsorát illette a beperelt kritikus.) Amúgy nincs a magyar médiában még egy szereplő, aki annyit perelne, mint ő, úgy látszik kevés a műsorvezetői fizetés. Szívből örülök, hogy legalább erre az ügyre csúnyán ráfázott.
süti beállítások módosítása